2009/09/30 01:03

인식이 존재를 정의하는가.

인식이 존재를 정의한다는 주장이 있다. 그리고 인식을 바꿈으로써 존재에 영향을 미칠 수 있다고 한다. (단월드, 시크릿 등) 양자역학의 관찰자의 역할을 놓고서 인식론을 논하며 의식을 집중하여 현실을 바꿀 수 있다고 한다.

나는 다음과 같은 질문을 던진다.
- 의지만으로 현실을 바꿀 수 있다면, 당신은 왜 복권/노름에서 이기지 않는가.
- 왜 초능력 검증을 하고 백만달러를 가져가지 않는가.
- 여러 사람의 의지가 서로 상충할 때는 어떻게 되는가.
- 기근과 전염병은 의지로 설명이 가능한가.
- 왜 그런 주장을 하는 단체들(단월드, 시크릿 등)은 그 모양인가.

역시 인식론은 쓸데없는 소리라는 생각이 든다. 잡념이 문제라는데, 명상가는 걸지 못하는 목숨과 가족까지도 걸 수 있는 것이 도박꾼이다. 잡념이 들어갈 틈이 있겠는가. 혹은 굶어죽어가는 인간들의 의지 또한 미칠듯이 강하겠다. 하지만 그들에게 돌아오는 것은 무엇인가.

결론: 의지만으로 복권이 계속 당첨되는 사람은 연락주세요. 제가 인정합니다.

트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://link.egloos.com/tb/4245567 [도움말]

덧글

  • ? 2009/09/30 15:41 # 삭제 답글

    인식론이 시크릿이나 단월드와 같은 사기라고 생각하시면 좀 곤란합니다. 인식론은 우리가 세계에 대한 틀을 바꾸면 초능력자가 되리라는 것을 주장하고 싶은 것이 아니라 우리가 어떻게 세계로부터 정당하게 지식을 얻을 수 있는지에 대한 방법론이죠. 게티어 문제를 보시면 인식론이 어떤 것인지에 대해서 좀 더 도움이 되지 않을까 생각해봅니다.
  • 최종욱 2009/09/30 15:54 #

    아, 물론 인식론까지는 좋습니다. 거기서 더 나아가서 인식론을 이용해서 사기를 쳐먹는게 문제죠. ㅎㅎ
덧글 입력 영역